लोग मैनुअल पर वापस क्यों जाते रहते हैं
मैं सप्ताह में लगभग चार दिन एक इलेक्ट्रिक ग्राइंडर का उपयोग करता हूं अन्य तीन मैं ४-टुकड़ा एल्यूमीनियम मैनुअल टुकड़े के लिए पहुंचता हूं जो मैंने लगभग दो वर्षों के लिए स्वामित्व किया है वह शायद आपको अभी इलेक्ट्रिक ग्राइंडर की स्थिति के बारे में कुछ बताता है: वे नियमित रूप से उपयोग करने के लिए पर्याप्त हैं, लेकिन कुछ सरल को पूरी तरह से बदलने के लिए पर्याप्त नहीं है।
उस ने कहा, अंतर बंद हो रहा है इलेक्ट्रिक ग्राइंडर पिछले कुछ वर्षों में सार्थक रूप से सुधार हुआ है, और कुछ लोगों के लिए वे सिर्फ एक सुविधा आइटम नहीं हैं - वे सही उपकरण हैं सीमित हाथ की ताकत वाले चिकित्सा रोगी लोग एक बड़े सत्र के लिए एक समय में आधा औंस पीसते हैं गठिया के साथ कोई भी जो स्वीकार नहीं करना चाहता है कि उन्हें गठिया है सवाल यह नहीं है कि क्या इलेक्ट्रिक ग्राइंडर काम करते हैं यह आपके लिए काम करता है।
यह मार्गदर्शिका कवर करती है कि मैंने वास्तव में क्या उपयोग किया है, मैंने समय के साथ क्या देखा है, और ईमानदार ट्रेडऑफ़ कहाँ हैं।
इलेक्ट्रिक बनाम मैनुअल: वास्तविक अंतर
स्पष्ट अंतर प्रयास है आप ढक्कन को १५ या २० बार मोड़ने के बजाय एक बटन दबाते हैं एक ही कटोरे के लिए, यह बिल्कुल भी मायने नहीं रखता है एक बार में एक ग्राम या उससे अधिक पीसने के लिए, या एक शाम को बार-बार करने के लिए, अंतर तेजी से जोड़ता है - खासकर अगर आपके हाथ गले या थके हुए हो जाते हैं।
कम स्पष्ट अंतर पीस स्थिरता है तेज, अच्छी तरह से दूरी वाले दांतों के साथ एक अच्छा मैनुअल ग्राइंडर एक बहुत ही समान पीस पैदा करता है जड़ी बूटी एक विशिष्ट व्यास के छेद के माध्यम से गिरती है, इसलिए आपको हर बार दोहराने योग्य बनावट मिलती है अधिकांश इलेक्ट्रिक ग्राइंडर एक कताई ब्लेड या दांतों के मोटर चालित सेट का उपयोग करते हैं, और स्थिरता इस बात पर बहुत अधिक निर्भर करती है कि आप इसे कितनी देर तक चलाते हैं बहुत कम और आपको असमान टुकड़े मिलते हैं बहुत लंबा और आप पाउडर के पास आ रहे हैं, जो बहुत तेजी से जलता है और स्क्रीन को रोकता है।
मैनुअल ग्राइंडर स्थिरता पर जीतते हैं क्योंकि भौतिकी सरल हैं कटआउट छेद तय किए गए हैं इलेक्ट्रिक ग्राइंडर को कुछ कौशल की आवश्यकता होती है - आप मोटर को २-सेकंड के फटने में पल्स करना सीखते हैं बजाय इसे १० सेकंड सीधे पकड़ने के एक बार जब आप यह पता लगाते हैं, तो परिणाम तुलनीय के करीब हैं लेकिन एक सीखने की अवस्था है जो मैनुअल के साथ मौजूद नहीं है।
किफ़ का भी सवाल है। एक 3- या 4-टुकड़ा मैनुअल ग्राइंडर एक ठीक जाल स्क्रीन के नीचे एक समर्पित कक्ष में किफ़ एकत्र करता है अधिकांश इलेक्ट्रिक ग्राइंडर में यह नहीं होता है पाउडर ट्राइकोम बस जमीन जड़ी बूटी में वापस मिश्रण करते हैं या कक्ष की दीवारों पर खो जाते हैं यदि किफ़ संग्रह आपके लिए मायने रखता है, तो अधिकांश इलेक्ट्रिक विकल्प निराश करेंगे।
बैटरी जीवन: वास्तव में क्या उम्मीद है
इलेक्ट्रिक ग्राइंडर पर बैटरी जीवन लगभग सार्वभौमिक रूप से विपणन में अतिरंजित हो जाता है "प्रति चार्ज ६० पीस तक" ठीक लगता है जब तक कि आपको एहसास न हो कि हर बार ३ सेकंड के लिए चलने वाले आधे-लोडेड चैम्बर के साथ मापा जाता है, वास्तविक दुनिया का उपयोग एक पूर्ण लोड के साथ और ६-८ सेकंड रनटाइम प्रति सत्र २०-३० पीस के करीब है इससे पहले कि आप यूएसबी-सी केबल की तलाश कर रहे हों।
बेहतर मॉडल - $ ४०-$ ७० रेंज में - १२००-१८०० एमएएच बैटरी का उपयोग करते हैं और वास्तव में मध्यम दैनिक उपयोग के एक सप्ताह तक चलेगा $ २५ के तहत बजट मॉडल में अक्सर ६०० एमएएच के तहत बैटरी होती है, जिसका अर्थ है कि आप हर दो या तीन दिनों में चार्ज कर रहे हैं यदि आप इसे लगातार खरीदने से पहले एमएएच स्पेक की जांच करते हैं यदि एक सूची में शामिल नहीं है, तो यह आमतौर पर एक बुरा संकेत है।
चार्जिंग समय दूसरी चीज है जिसका कोई उल्लेख नहीं करता है कुछ इलेक्ट्रिक ग्राइंडर को मृत से चार्ज करने में २-३ घंटे लगते हैं यह कष्टप्रद है यदि आप इसे प्लग करना भूल गए और इसका उपयोग करना चाहते हैं बड़ी बैटरी के साथ कुछ नए मॉडल फास्ट-चार्ज यूएसबी-सी के माध्यम से एक घंटे के भीतर चार्ज करने पर ध्यान देने योग्य है।
एक व्यावहारिक नोट: यदि आप मुख्य रूप से यात्रा या बाहरी उपयोग के लिए इलेक्ट्रिक ग्राइंडर खरीद रहे हैं, तो माइक्रो-यूएसबी के बजाय यूएसबी-सी पोर्ट के साथ एक प्राप्त करें। माइक्रो-यूएसबी केबल ढूंढना कठिन होता जा रहा है, और आप दराज के माध्यम से सही केबल की खोज नहीं करना चाहते हैं जब एक केबल आपके और पीसने वाली जड़ी-बूटी के बीच खड़ी हो।
अभ्यास में पीस स्थिरता
सबसे अच्छा इलेक्ट्रिक ग्राइंडर जो मैंने इस्तेमाल किया है, एक पीस का उत्पादन करता है जो मध्यम-ठीक है और अपेक्षाकृत भी गुणवत्ता वाले मैनुअल टुकड़े के रूप में सुसंगत नहीं है, लेकिन अधिकांश उपयोगों के लिए पर्याप्त रूप से बंद है वेपोराइज़र पाइप या कागजात की तुलना में पीसने के आकार के प्रति अधिक संवेदनशील हैं, इसलिए यदि आप मुख्य रूप से वेप करते हैं, तो यह सोचने लायक है।
एक सूखी जड़ी बूटी वेपोराइज़र के लिए जो एक मध्यम पीस के साथ सबसे अच्छा प्रदर्शन करता है, मैं २-सेकंड दालों में इलेक्ट्रिक ग्राइंडर चलाऊंगा, जब चीजें सही दिखने लगती हैं, तो रोकें, और पूर्णता के बारे में जुनून नहीं एक संयुक्त या कटोरे के लिए, यह कम मायने रखता है।
ब्लेड-शैली इलेक्ट्रिक ग्राइंडर (जहां एक कताई ब्लेड जड़ी बूटी को काट देता है) मोटर चालित दांत-शैली ग्राइंडर की तुलना में कम सुसंगत परिणाम उत्पन्न करने के लिए होता है ब्लेड ग्राइंडर निर्माण के लिए सस्ता होता है, यही कारण है कि वे बहुत से $ १५-$ २० विकल्पों में पीस तंत्र देख सकते हैं और यह एक खाद्य प्रोसेसर ब्लेड की तरह दिखता है, तो आप जो प्राप्त कर रहे हैं दांत-शैली तंत्र एक मैनुअल ग्राइंडर की तरह अधिक दिखते हैं और आम तौर पर बेहतर परिणाम देते हैं।
हमारे अपने इलेक्ट्रिक जड़ी बूटी ग्राइंडर दो गति मोटर के साथ एक मोटर चालित दांत डिजाइन का उपयोग करता है कम गति आपको वेपोराइज़र के लिए उपयुक्त मध्यम पीस देती है, उच्च गति रोलिंग के लिए एक महीन बनावट पैदा करती है परीक्षण में, मैंने पाया कि कम गति सेटिंग उच्च की तुलना में अधिक उपयोगी है - - ठीक सेटिंग मेरे अधिकांश के लिए थोड़ा बहुत ठीक है लेकिन विकल्प होने से बेहतर है।
सफाई में आसानी
यह वह जगह है जहां इलेक्ट्रिक ग्राइंडर लगातार कम हो जाते हैं, और मैं इसके बारे में प्रत्यक्ष होना चाहता हूं मैनुअल ग्राइंडर साफ करने के लिए एक दर्द है, लेकिन वे एक अनुमानित दर्द हैं आप इसे फ्रीज करते हैं, ब्रश का उपयोग करते हैं, शायद आइसोप्रोपिल अल्कोहल में टुकड़े १५ मिनट में किया जाता है।
इलेक्ट्रिक ग्राइंडर में एक मोटर आवास होता है जिसे आप डूब नहीं सकते आप कक्ष और दांतों को ब्रश और कपड़े से साफ करते हैं, जो हल्के अवशेषों के लिए ठीक है लेकिन वास्तविक निर्माण के लिए अपर्याप्त है दैनिक उपयोग के कुछ हफ्तों के बाद, चिपचिपा राल उन स्थानों में जमा होता है जो ब्रश तक नहीं पहुंच सकते हैं, और मोटर में नमी को जोखिम में डाले बिना इसे पूरी तरह से साफ करने का कोई अच्छा तरीका नहीं है कुछ मॉडलों में हटाने योग्य कक्ष होते हैं जो मोटर इकाई से अलग होते हैं, जो इस समस्या का अधिकांश हल करते हैं यदि आप नियमित रूप से इलेक्ट्रिक ग्राइंडर का उपयोग करने की योजना बनाते हैं, तो उस सुविधा को विशेष रूप से देखें।
वास्तविक रूप से, हर ५-७ उपयोग में ब्रश के साथ एक हल्का साफ करने की उम्मीद करें, और हर कुछ हफ्तों में हटाने योग्य कक्ष की अधिक पूरी तरह से साफ करें यदि एक चक्की में हटाने योग्य कक्ष नहीं है, तो वह अधिक पूरी तरह से सफाई एक वास्तविक घर का काम बन जाता है।
जो वास्तव में एक इलेक्ट्रिक ग्राइंडर से लाभ उठाते हैं
कम हाथ की ताकत या निपुणता के मुद्दों के साथ चिकित्सा रोगी सबसे स्पष्ट मामला हैं गठिया, कार्पल सुरंग, या एमएस जैसी स्थितियां समय के साथ वास्तव में दर्दनाक दोहराए जाने वाले घुमाव गति बनाती हैं एक इलेक्ट्रिक ग्राइंडर पूरी तरह से समाप्त हो जाता है यह एक माध्यमिक लाभ नहीं है - - कुछ उपयोगकर्ताओं के लिए यह एक खरीदने का पूरा कारण है।
उच्च मात्रा वाले उपयोगकर्ता - - प्रति सत्र ३-४ ग्राम से अधिक पीसने वाले लोग, या दिन में कई बार पीसने वाले - कम प्रयास से लाभ यदि आप एक पंक्ति में छह जोड़ों को रोल कर रहे हैं या एक बहु-कटोरा सत्र लोड कर रहे हैं, तो एक इलेक्ट्रिक ग्राइंडर सार्थक समय और शारीरिक प्रयास बचाता है।
पुराने उपयोगकर्ता, या कोई भी जिनके हाथ पहले की तुलना में तेजी से थक जाते हैं, एक समान श्रेणी में आते हैं मुझे यह अधिक से अधिक ध्यान देना चाहिए मुझे शायद एक पंक्ति में लगभग तीन पूर्ण पीस के बाद, मेरी पकड़ एक तरह से थक जाती है जो पांच साल पहले नहीं थी इलेक्ट्रिक ठीक करता है कि।
आकस्मिक उपयोगकर्ता जो दिन में एक बार या उससे कम पीसते हैं ईमानदारी से, एक अच्छा मैनुअल ग्राइंडर शायद बेहतर विकल्प है सरल, पूरी तरह से साफ करने में आसान, बेहतर किफ़ संग्रह, और प्रबंधन करने के लिए कोई बैटरी नहीं कैनबिस क्षेत्र में इलेक्ट्रिक ग्राइंडर की ओर बदलाव वास्तविक है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि मैनुअल अप्रचलित है प्रकाश उपयोग के लिए, मैनुअल अभी भी अधिक व्यावहारिक उपकरण है।
एक समूह जो लोगों को आश्चर्यचकित करता है: जो लोग मनोरंजन या साझा करते हैं यदि आप एक समूह के लिए पीस रहे हैं और कोई और ग्राइंडर का उपयोग करना चाहता है, तो एक इलेक्ट्रिक मॉडल हाथ से आसान है और समझाने के लिए "बटन दबाएं" यह प्रदर्शित करने की तुलना में एक सरल निर्देश है कि कितना दबाव लागू करना है और किस दिशा को चालू करना है, खासकर यदि व्यक्ति नियमित उपयोगकर्ता नहीं है।
क्या खर्च करना है
$ २० के तहत: ज्यादातर ब्लेड-शैली की चक्की छोटी बैटरी के साथ कभी-कभी उपयोग के लिए ठीक है, दैनिक उपयोग के लिए निराशाजनक सफाई कठिन है और स्थिरता औसत दर्जे की है।
$ २५-$ ४०: यह वह जगह है जहां चीजें वास्तव में उपयोग करने योग्य हो जाती हैं आप दांत-शैली तंत्र, बेहतर बैटरी क्षमता देखना शुरू करते हैं, और कुछ में हटाने योग्य कक्ष होते हैं यदि आप बहुत अधिक प्रतिबद्ध किए बिना इलेक्ट्रिक की कोशिश करना चाहते हैं तो यह एक उचित खरीद है।
$ ४०-$ ७०: मिठाई स्थान बेहतर मोटर्स, दो गति विकल्प, यूएसबी-सी चार्जिंग, हटाने योग्य और साफ करने योग्य कक्ष ज्यादातर लोग जो एक इलेक्ट्रिक ग्राइंडर का उपयोग करते हैं, इस सीमा में कहीं और रहते हैं।
$ ७० से ऊपर: आप विशिष्ट सुविधाओं या ब्रांड प्रीमियम के लिए भुगतान कर रहे हैं कुछ उच्च अंत मॉडल में अंतर्निहित किफ़ स्क्रीन, खुराक नियंत्रण, या साथी ऐप कनेक्टिविटी (हाँ, वास्तव में) है चाहे उनमें से कोई भी पैसे के लायक हो वास्तव में व्यक्तिगत है अधिकांश दैनिक उपयोगकर्ताओं को इसकी आवश्यकता नहीं है।
सामग्री तुलना प्रश्न यहां भी जोड़ता है - - यदि आप उत्सुक हैं कि ग्राइंडर दांतों में उपयोग किए जाने वाले मिश्र धातु दीर्घायु और पीसने की गुणवत्ता को कैसे प्रभावित करते हैं, तो यह इलेक्ट्रिक ग्राइंडर पर लागू होता है जितना कि मैनुअल वाले ग्राइंडर सामग्री पर टूटना और गहराई में समेट लेती है।
नीचे की रेखा
इलेक्ट्रिक ग्राइंडर उपयोगकर्ताओं के एक विशिष्ट सेट के लिए एक वास्तविक अपग्रेड है और बाकी सभी के लिए एक पार्श्व चाल है यदि आप बहुत कुछ पीसते हैं, हाथ की समस्याएं हैं, या सिर्फ किफ़ संग्रह के बारे में ज्यादा परवाह किए बिना सुविधा चाहते हैं, तो एक हटाने योग्य कक्ष और यूएसबी-सी चार्जिंग के साथ $ ३५-$ ५५ रेंज में कुछ प्राप्त करें मोटर को पकड़ने के बजाय पल्स करना सीखें इसे हर कुछ सत्रों में साफ करें।
यदि आप दिन में एक बार पीसते हैं, स्वस्थ हाथ हैं, और पैसे के लिए सबसे साफ पीस और सबसे अच्छा किफ़ संग्रह चाहते हैं, तो गुणवत्ता वाले मैनुअल टुकड़े के साथ रहें मैनुअल विकल्प कुछ कम विकल्प नहीं है - यह वास्तव में उस उपयोग के मामले के लिए बेहतर अनुकूल है।
इसे पढ़ने वाले अधिकांश लोगों को शायद हमेशा के लिए एक लेने की आवश्यकता नहीं है मैं दोनों का मालिक हूं और दोनों का उपयोग करता हूं, और दो साल बाद भी सही जवाब की तरह लगता है।