Hvorfor folk bliver ved med at gå tilbage til manual
Jeg bruger en elektrisk kværn omkring fire dage om ugen. De tre andre rækker jeg ud efter et 4-delt aluminium manuelt stykke, som jeg har ejet i næsten to år. Det fortæller dig nok noget om tilstanden af elektriske kværne lige nu: de er gode nok til at bruge regelmæssigt, men ikke gode nok til helt at erstatte noget enklere.
Når det er sagt, lukker hullet. Elektriske kværne er forbedret meningsfuldt i løbet af de sidste par år, og for nogle mennesker er de ikke bare en bekvemmelighed element -- de er det rigtige værktøj. Medicinske patienter med begrænset håndstyrke. Folk slibning en halv ounce ad gangen til en stor session. Enhver med gigt, der ikke ønsker at indrømme, at de har gigt. Spørgsmålet er ikke, om elektriske kværne virker. Det er, om de virker for dig.
Denne guide dækker, hvad jeg faktisk har brugt, hvad jeg har bemærket over tid, og hvor de ærlige afvejninger er.
Elektrisk vs manuel: de reelle forskelle
Den åbenlyse forskel er anstrengelse. Du trykker på en knap i stedet for at dreje et låg 15 eller 20 gange. For en enkelt skål betyder dette slet ikke noget. For at slibe et gram eller mere på én gang, eller gøre det gentagne gange over en aften, bliver forskellen hurtigt til - især hvis dine hænder bliver ømme eller trætte.
Den mindre åbenlyse forskel er slibekonsistens. En god manuel slibemaskine med skarpe tænder med god afstand giver en meget jævn slibning. Urten falder gennem huller med en bestemt diameter, så du får en gentagelig tekstur hver gang. De fleste elektriske slibemaskiner bruger et spindeblad eller et motoriseret sæt tænder, og konsistensen afhænger stærkt af, hvor længe du kører det. For kort, og du får ujævne bidder. For lang, og du nærmer dig pulver, som brænder for hurtigt og tilstopper skærme.
Manuelle kværne vinder på konsistens, fordi fysikken er enklere. Udskæringshullerne er faste. Elektriske kværne kræver nogle færdigheder -- du lærer at pulsere motoren i 2-sekunders bursts i stedet for at holde den nede i 10 sekunder lige. Når du har fundet ud af det, er resultaterne tæt på sammenlignelige. Men der er en indlæringskurve, der ikke eksisterer med manuel.
Der er også spørgsmålet om kief. En 3- eller 4-delt manuel kværn samler kief i et dedikeret kammer under en finmasket skærm. De fleste elektriske kværne har ikke dette. De pulverformige trichomer blandes bare tilbage i jorden urt eller fare vild på væggene i kammeret. Hvis kief indsamling betyder noget for dig, vil de fleste elektriske muligheder skuffe.
Batterilevetid: hvad man rent faktisk kan forvente
Batterilevetiden på elektriske kværne bliver overvurderet i markedsføring næsten universelt. "Op til 60 kværne pr. opladning" lyder fint, indtil du indser, at det måles med et halvfyldt kammer, der kører i 3 sekunder hver gang. Brug i den virkelige verden med fuld belastning og 6-8 sekunders runtime pr. session er tættere på 20-30 kværne, før du leder efter et USB-C-kabel.
De bedre modeller -- dem i $ 40- $ 70-serien -- bruger 1200-1800 mAh batterier og vil virkelig vare en uge med moderat daglig brug. Budgetmodeller under $ 25 har ofte batterier under 600 mAh, hvilket betyder, at du oplader hver anden eller tredje dag, hvis du bruger det konsekvent. Tjek mAh spec før du køber. Hvis en fortegnelse ikke indeholder det, er det normalt et dårligt tegn.
Opladningstid er den anden ting, ingen nævner. Nogle elektriske kværne tager 2-3 timer at oplade fra døde. Det er irriterende, hvis du har glemt at tilslutte den og vil bruge den. Et par nyere modeller med større batterier oplades på under en time via hurtigopladnings USB-C. Det er værd at være opmærksom på.
En praktisk bemærkning: Hvis du køber en elektrisk kværn primært til rejse- eller udendørs brug, skal du få en med en USB-C-port i stedet for mikro-USB. Mikro-USB-kabler bliver sværere at finde, og du ønsker ikke at søge gennem en skuffe efter det rigtige kabel, når et kabel er alt, der står mellem dig og slibende urt.
Slib konsistens i praksis
De bedste elektriske kværne, jeg har brugt, producerer en slibning, der er medium-fin og relativt jævn. Ikke så konsekvent som et kvalitetsmanuelt stykke, men tæt nok til de fleste anvendelser. Fordampere er mere følsomme over for slibestørrelse end rør eller papirer, så hvis du primært damper, er dette værd at tænke på.
For en tør urt vaporizer, der klarer sig bedst med en medium slibning, ville jeg køre den elektriske kværn i 2-sekunders pulser, stoppe, når tingene begynder at se rigtigt ud, og ikke besat af perfektion. For en joint eller skål betyder det mindre.
Blade-stil elektriske kværne (hvor en spinding blade hugger urten) har tendens til at producere et mindre konsekvent resultat end motoriserede tand-stil kværne. Blade kværne er billigere at fremstille, hvilket er grunden til, at de viser sig i en masse af $ 15- $ 20 muligheder. Hvis du kan se slibemekanismen i produktet fotos, og det ligner en foodprocessor klinge, det er, hvad du får. Tand-stil mekanismer ligner mere en manuel kværn og generelt producere bedre resultater.
Vores egne elektrisk urtekværn bruger en motoriseret tand design med en to-hastigheds motor. Lav hastighed giver dig en medium slibning egnet til vaporizers; høj hastighed producerer en finere tekstur til rulning. I test fandt jeg lavhastighedsindstillingen mere nyttig end den høje -- den fine indstilling kører lidt for fint til det meste af det, jeg gør. Men at have muligheden er bedre end ikke at have det.
Rengøringsvenlighed
Det er her, hvor elektriske kværne konsekvent kommer til kort, og jeg vil være direkte om det. Manuelle kværne er en smerte at rengøre, men de er en forudsigelig smerte. Du fryser det, bruger en børste, måske suge stykkerne i isopropylalkohol. Udført på 15 minutter.
Elektriske kværne har et motorhus, som du ikke kan nedsænke. Du renser kammeret og tænderne med en børste og en klud, hvilket er fint for lette rester, men utilstrækkeligt til reel opbygning. Efter et par ugers daglig brug ophobes klæbrig harpiks på pletter, som en børste ikke kan nå, og der er ingen god måde at rense den helt på uden at risikere fugt i motoren. Nogle modeller har aftagelige kamre, der løsner sig fra motorenheden, hvilket løser det meste af dette problem. Hvis du planlægger at bruge en elektrisk kværn regelmæssigt, skal du kigge efter den funktion specifikt.
Realistisk, forventer at gøre en lys ren med en børste hver 5-7 bruger, og en mere grundig ren af det aftagelige kammer hvert par uger. Hvis en kværn ikke har et aftageligt kammer, at mere grundig rengøring bliver en ægte chore.
Hvem har egentlig gavn af en elkværn
Medicinske patienter med nedsat håndstyrke eller fingerfærdighed spørgsmål er det klareste tilfælde. Betingelser som gigt, karpaltunnel eller MS gør gentagne vridningsbevægelser virkelig smertefulde over tid. En elektrisk kværn eliminerer det helt. Dette er ikke en sekundær fordel -- for nogle brugere er det hele grunden til at købe en.
Brugere med høj volumen -- folk, der sliber mere end 3-4 gram pr. session, eller sliber flere gange om dagen -- drager fordel af den reducerede indsats. Hvis du ruller seks led i træk eller indlæser en session med flere skåle, sparer en elektrisk kværn meningsfuld tid og fysisk anstrengelse.
Ældre brugere, eller nogen, hvis hænder bliver trætte hurtigere end de plejede, falder i en lignende kategori. Jeg bemærker dette mere, end jeg nok burde. Efter omkring tre fulde grinds i træk bliver mit greb træt på en måde, som det ikke gjorde for fem år siden. Elektrisk løser det.
Casual brugere, der sliber en gang om dagen eller mindre? Helt ærligt, en god manuel kværn er nok det bedre valg. Enklere, lettere at rengøre fuldt ud, bedre kief indsamling, og intet batteri til at styre. Den skift mod elektriske kværne i cannabisrummet er ægte, men det betyder ikke, at manuel er forældet. Til let brug er manuel stadig det mere praktiske værktøj.
En gruppe, der overrasker folk: folk, der underholder eller deler. Hvis du sliber for en gruppe, og en anden vil bruge kværnen, er en elektrisk model lettere at aflevere og forklare. "Tryk på knappen" er en enklere instruktion end at demonstrere, hvor meget pres der skal påføres, og hvilken retning der skal drejes, især hvis personen ikke er en almindelig bruger.
Hvad skal man bruge
Under $ 20: for det meste klinge-stil kværne med små batterier. Fint til lejlighedsvis brug, frustrerende til daglig brug. Rengøring er hårdt og konsistens er middelmådig.
$ 25- $ 40: det er her, tingene bliver virkelig brugbare. Du begynder at se tand-stil mekanismer, bedre batterikapacitet, og nogle har aftagelige kamre. Dette er et rimeligt køb, hvis du vil prøve elektrisk uden at begå for meget.
$ 40- $ 70: det søde sted. Bedre motorer, to-hastigheds muligheder, USB-C opladning, aftagelige og rengørbare kamre. De fleste mennesker, der bruger en elektrisk kværn dagligt, lander et sted i dette område og bliver der.
Over $ 70: du betaler for specifikke funktioner eller brand premium. Nogle high-end modeller har indbyggede kief skærme, dosiskontrol, eller ledsager app tilslutningsmuligheder (ja, virkelig). Hvorvidt noget af det er pengene værd er virkelig personlig. De fleste daglige brugere behøver det ikke.
Materialesammenligningsspørgsmålet forbinder også her -- hvis du er nysgerrig efter, hvordan legeringen, der bruges i kværntænder, påvirker levetiden og slibekvaliteten, gælder det for elektriske kværne lige så meget som manuelle. Den nedbrydning på kværnmaterialer dækker det mere i dybden.
Bundlinjen
Elektriske kværne er en reel opgradering til et bestemt sæt brugere og en lateral flytning for alle andre. Hvis du sliber meget, har håndproblemer eller bare vil have bekvemmeligheden uden at bekymre dig meget om kief-indsamling, så køb en. Få noget i $35-$55-serien med et aftageligt kammer og USB-C-opladning. Lær at pulsere motoren i stedet for at holde den nede. Rengør den med få sessioner.
Hvis du sliber en gang om dagen, har sunde hænder, og vil have den reneste slibning og bedste kief samling for pengene, holde sig til en kvalitet manuel stykke. Den manuelle alternativ er ikke nogle mindre mulighed -- det er virkelig bedre egnet til den brug tilfælde.
De fleste, der læser dette, behøver nok ikke vælge en for evigt. Jeg ejer begge dele og bruger begge dele, og efter to år føles det stadig som det rigtige svar.
